Zdaj govori predsednik Združenja Frank

»To so omogočenje pisnega pričanja, določene obravnave bi lahko potekale brez prisotnosti strank, gre za avtomatsko, samodejno izvajanje začasne odredbe. Vse te stvari bi pospešile postopke in enako bi bilo smiselno, da se naredi tudi pri nas.«

»Primeri, ko vrhovno sodišče odloči v zadevi, so zelo redki, kar jasno kaže na to, v katero smer se mora uskladiti sodna praksa glede kreditov v švicarskih frankih.«

»Od 20. februarja letos smo v Združenju Frank zaznali več kot 25 sodb na različnih stopnjah, vse v korist posojilojemalcev.«

»Če bi se obrestna mera vrnila na raven, kjer je bila ob najetju posojila, bi bili naši obroki dejansko v tem trenutku pomnoženi s faktorjem, kolikor je zrasel obrok, torej 70 odstotkov višji.«

»Smo pa še vedno prepričani, da bo zakon prestal ustavno presojo.«

»Odločitev ustavnega sodišča je takšna, kot je. Mi jo seveda obžalujemo.«

»Ker posledice za banke, če bi bil zakon v izvajanju, ne bi bile tako hude, medtem ko za kreditojemalce zadržanje zaradi obresti, rasti tečaja franka, povezanega z vojno v Ukrajini in s splošno krizo, lahko povzroči težko popravljive posledice.«

»Žal s spremembo višine kapice nepošten pogodbeni pogoj ni v celoti odpravljen, a se zavedamo, da sistemska rešitev zahteva določen kompromis.«

»Nesmiselno je 16.000 ljudi pošiljati na sodišče. Zakon je kompromis.«

»Vprašanje je tik pred vrati Evropskega sodišča za človekove pravice in politiko pozivamo, naj se zadeve loti resno in jo razreši.«